輸?shù)糜悬c難看，76-80，中國男籃在世預賽首輪比賽以4分之差不敵韓國，慘遭開門黑，別看只輸了4分，但比賽大部分時間中國隊是被韓國隊壓著打的，三分防不住，籃板搶不到，一些簡單的投籃和上籃也完全變形，甚至還出現(xiàn)了上空籃不進的尷尬場面，期間兩度被韓國隊將比分拉開到15分以上，郭士強也是把手底里的牌全都用上了，要不是第四節(jié)最后3分鐘實在沒招了讓張鎮(zhèn)麟放開手腳掄起三分，那么中國隊只會輸?shù)母唷?/p>
那么說，這場中韓大戰(zhàn)中國隊輸在了哪？賽后郭士強表示是限制對手特點打法限制的不好，像他們的快攻、三分、擋拆、籃板球都做的不好，攻防兩端執(zhí)行力專注力都做不好，輸?shù)艉苷！?/p>
郭指導說的比較籠統(tǒng)，客觀上來看，輸給韓國隊并不意外，畢竟兩隊歷史交手戰(zhàn)績就互有勝負，韓國隊是一支主打外線跑轟的球隊，神經(jīng)刀屬性明顯，只要三分投的開比賽發(fā)生什么都不意外，韓國隊堅持自我，他們雖然在亞洲杯失利后進行了一番大換血+換帥，但打法是始終沒變的，全隊外線就圍繞李賢重李政炫做文章，反倒中國隊卻是自廢武功，變得自亂陣腳了。
通過昨晚的比賽，不難看出，這支世預賽“升級”版本的中國男籃，和8月份亞洲杯平民版本的中國男籃相比，給人最大的變化就是外圍出手不夠自信（三分僅28中6）、太過迷戀打內(nèi)線低位，球員前三節(jié)完全興奮不起來，投籃動作都是變形的，戰(zhàn)術(shù)層面反而沒有亞洲杯時期放得開，和一直堅持跑轟的韓國隊相比，中國隊是打了三節(jié)半老舊的CBA式復古籃球，比分上處于落后，也就說得過去了，別看韓國隊沒有高大內(nèi)線，但他們身材并不吃虧。
如果要拿比賽期間的某一個戰(zhàn)術(shù)回合來概括中國隊失利的縮影，那第三節(jié)周琦的這一次籃下低位進攻一人持球外圍四人看的名場面，就是中國隊昨晚輸球的最好寫照，直接說明了這支中國隊和之前相比，退步了太多。
第三節(jié)中國隊落后韓國隊多達16分，此時的郭士強依舊還是不敢放手一搏，還是迷信主打內(nèi)線，想用周琦或者胡金秋的高度去幫助球隊打開局面，這么干一兩個回合是可以，但要全場比賽都這么打，反而是一種自廢武功，只見周琦一人持球，中國隊外線四人全都定住不動，隊友們既沒有跑位也沒有穿插到籃下策應(yīng)，面對韓國隊的包夾，周琦也第一時間也沒有將球轉(zhuǎn)移給弧頂大空位的張鎮(zhèn)麟，而是愣了幾秒后才開始動身往里鑿，在周琦看來，他可能是不信任張鎮(zhèn)麟，也可能是在聽話執(zhí)行郭士強給他的低位任務(wù)，不得不完成。
這種周琦一人拿球隊友四人看的僵化式半場陣地進攻，仿佛又讓人想起了亞洲杯之前的中國男籃比賽方式——中鋒里頭蹲坑要球，一個個往里鑿，打法相當落后，這也說明以下3個不爭的事實：
1、郭士強犯了全運會半決賽四川爆冷輸給浙江隊時王博的錯誤。王博和郭士強都太過迷信周琦，越是比分落后，就越寄希望于用內(nèi)線硬鑿來解決問題，殊不知周琦本身就不是一個能消化大量持球進攻的內(nèi)線，當年李楠、喬爾杰維奇都踩過的坑，如今王博和郭士強又都踩了一遍。
2、亞洲杯期間王俊杰的異軍突起，掩蓋了郭士強的無能。表面上看中國隊這次補強了周琦、曾凡博和張鎮(zhèn)麟，防守看起來確實是強了，但實際上丟的分要比上一次對陣韓國隊時多，很大程度上就是因為這支國家隊少了一個王俊杰導致的。
郭士強還是那個郭士強，擅長鐵桶陣防守，進攻端主打一五擋拆，迷信中鋒低位單打，迷信三后衛(wèi)，不同的是，亞洲杯期間多了王俊杰這個變量，王俊杰用他扎實的低位背轉(zhuǎn)身金雞獨立、無球跑位接球三分解決了中國隊一些陣地戰(zhàn)進攻便秘的癥狀（對陣韓國砍下21+8），再加上有趙睿的組織，幫助中國隊度過了一些困難階段，這才有了亞洲杯第二名的好成績。
如今王俊杰和趙睿都不在，頂替他們首發(fā)的高詩巖和曾凡博則都是角色球員類型的防守藍領(lǐng)工兵，無法讓韓國隊真正忌憚。
3、接下來中國隊要想在二番戰(zhàn)復仇韓國，郭士強就必須調(diào)整打法。首先必須減少周琦，甚至是胡金秋單兵低位持球進攻次數(shù)，這一招不光是對韓國隊沒用，將來對小組賽另外兩個對手日本和臺北都用處不大，因為中鋒低位單鑿的前提是該中鋒有出色的籃下終結(jié)和罰球能力，很顯然，周琦并不具備。
其次是郭士強必須找回亞洲杯期間的戰(zhàn)術(shù)打法，將進攻重點放在外線，把中國隊調(diào)整回亞洲杯期間三分球場均26中10，命中率39.9%的版本，讓后衛(wèi)、鋒線去發(fā)動進攻（趙睿必須復出了），而不是一到半場就落位陣地把球先交給內(nèi)線處理。
